#Almedalen
Idag har jag lyssnat på ett mycket intressant seminarium som handlade om medborgardialog. De flesta kommuner praktiserar någon form av medborgardialog idag och vi kan gott försöka att reda ut vad det egentligen är.
På dagens seminarium talade kommunanställda från Nacka om sina, för landet unika tjänster i kommunen, gällande att få med medborgarna i de processer som råder innan man bygger nytt.
Nacka har både en projektledare för stadsarkitektur och en ”stadskreatör”. Tillsammans jobbar de med att göra bra medborgardialoger som inte slutar i besvikelse hos invånarna.
För hur brukar det egentligen se ut? Jo, oftast inrättas medborgardialoger bara för att man vet att man ska och bör ha dem. Folk får komma in i processen utan att egentligen veta förutsättningarna i förväg. Oftast får de komma in när det mesta redan är klart. Många viljor finns och möjligheterna att påverka är små.
Det talas inte heller om vad man kan påverka. Tydliga ramar måste presenteras för detta. Handlar det om en ny lekplats så måste man få veta att det finns 600 000 kronor att använda, att den skall vara klar nästa år i september, vara 250 kvm och det måste ingå minst tre sorters leksaker. Först därefter så kan allas ”kreativitet släppas fram”.
Jag skulle påstå att medborgardialoger till och med kan motverka sitt syfte. Att det lilla förtroende man hade för politiker och kommunens processer fullständigt raderats efter att ett resultat presenterats. Den som engagerat sig kanske inte finner att något av det som framkom ens har kommit med i planeringen.
Oftast bjuder man in till dialogen alltför sent och utan ramar. Det leder till att alla inspel spretar och blir helt orealistiska och inte kan användas. Detta ”fluffande” används sedan som argument för att i nästa omgång ytterligare skära i medborgarnas inflytande, varför förtroendet för kommunens politiker ytterligare minskar och de som deltog en gång väljer att avstå nästa gång.
För att förtroende för processen skall finnas måste alla variabler vara tydliga för medborgarna. Vi behöver även återigen gå igenom hur vår demokrati är organiserad. Att folket faktiskt har givit sitt förtroende till politikerna, som skall fatta besluten i slutändan. Att politikerna bland annat fattar sina beslut utifrån ett underlag som de får från tjänstemän. Och att demokrati handlar om att förlorarna accepterar resultatet. Även om de var många som inte fick sin vilja fram.
Nacka har dock två tjänstemän som hanterar processen mellan folk, politiker och byggherrar. Processer som nästan alltid sker parallellt. Det är unikt och väldigt bra. Kommunen bygger så det knakar och områden där det tidigare endast legat ett sjuttiotal bostäder, skall helt plötsligt få tusentals nya grannar. Det är jobbigt och ställer till oreda i många år. Förändringar är svåra, men ju mer man vet och får vara med och planera, desto mer oro kan elimineras.
På Öckerö har vi det särskilt svårt, eftersom vi är en ö-kommun. Det finns alltså ett mycket begränsat antal kvadratmetrar att använda. Jag vet inget som väcker sådana känslor i min kommun, som när det skall byggas nytt någonstans. Varje meter är viktig. Jag jämför med Åsele, där jag växte upp. Där finns gott om plats och den som vill bygga är mer än välkommen.
Vet ni förresten att det endast är en dryg procent av hela Sveriges landyta som är bebyggd?
Jag vill bjuda in dessa kvinnor från Nacka till Öckerö till hösten. Den här modellen är otroligt viktig och vi måste ta tillvara på goda exempel och väl fungerande framarbetade arbetssätt om faktiskt fungerar. Hur ofta uppfinner vi inte hjulet på nytt?
Jag hade en fundering i början av seminariet och det v ar över vilka som deltog i deras medborgardialoger. Vi vet att det brukar vara samma, högljudda personer. Men de påstod att alla berörda faktiskt deltar. Man gör det om man känner att området är överblickbart Ett område som är begränsat geografiskt, tidsmässigt och innehållsmässigt. Det blir liksom hanterbart då. Från den gamla med rullator till ungdomarna.
När de flesta väljer bort engagemang och medlemskap i ett politiskt parti så måste vi jobba vidare med att hitta bra sätt att jobba med inflytande och den nära demokratin. Detta är ett sätt.
Exemplet här är när man skall bygga nytt. Men medborgardialog kan användas för alla sorters områden.
Bild: från höger: ,Klara Palmberg Broryd förnyelsedirektör Nacka, Anna Molèn stadsutvecklingsstrateg Tyréns, Katarina Fredrika stadskreatör Nacka , moderator
