Under förra året skedde 306 skjutningar i landet. Av dessa fick 41 stycken dödlig utgång. Faktum är att det skedde några ytterligare, när dessa siffror inte täcker in det som hände innan jul. Framförallt är det de tre regionerna Malmö, Göteborg och Stockholm som är värst drabbade. Till största delen är det unga män som står för skjutningarna. De är mera impulsiva och rör sig ute om natten i högre utsträckning än äldre, som kanske har familj.
Det dödliga våldet har bytt karaktär. Från att ha skett främst i hemmet i nära relationer, samt där mycket alkohol konsumerats, till våldsamma gänguppgörelser. Om detta skriver DN idag. Artikel i DN
Idag går två politiker från Järva ut och säger att vi nått vägs ände och för att få bukt med detta måste vi införa anonyma vittnen. Ole Jörgen Persson (M) och Mohamed Noor (S) tror inte att det går att få bukt med detta på något annat sätt, när de som lever i förorten inte vågar vittna mot dessa gäng.
Du är skyldig att vittna, men när folk inte gör det av stor rädsla, så måste vi hitta på något annat. De ser det dock som en nödlösning.
Järvapolitiker vill se anonyma vittnen SVT nyheter
Järvapolitiker vill se anonyma vittnen
Vittnesmål väger tungt i domstolen idag. Personer som kan intyga att de sett något hända, samt peka ut personer kan vara avgörande för en fällande dom. Du som medborgare är även skyldig att vittna i domstol. Blir du kallad skall du infinna dig i rätten och du får ersättning för förlorad inkomst samt för resor.
Att rättsprocessen är öppen är mycket viktigt i en demokrati. Att ingen döms utan insyn. Det skall gå rätt till och det skall finnas bevis för att kunna fälla någon.
Nyligen friades fem män efter en uppmärksammad rättegång om en gruppvåldtäkt i Fittja. Idag har över 100 000 namn samlats in, vilka protesterar mot den friade domen. Man anser att det finns tillräckliga bevis för att fälla dem. Domen har överklagats och den kommer att tas om framöver.
Domen försvaras dock av många inom rättsväsendet, när de visar på att det helt enkelt inte finns tillräcklig med bevis för att fälla dem. I en rättsstat blir du inte fälld på känsla.
Friade för gruppvåldtäkt – överklagas
Jag är då och då i Tingsrätten med mina elever och bevittnar rättegångar. Det är oerhört lärorikt och efter en rättegång går det lätt att lära sig vad som gäller. Något som slår eleverna är att den åtalade får ljuga eller förtiga hur mycket han vill, medans vittnen måste svära en ed att säga sanningen. Det är ju även straffbart att begå mened.
Ibland händer det att målsägare protesterat när jag stått där med en grupp elever. ”Jag vägrar att vara med om det skall sitta en massa personer och titta på, som om det vore underhållning!” sa en kvinna en gång. Men efter en kort förklaring om varför det är bra att vi får vara med, brukar det lösa sig.
Ett anonymt vittne innebär att någon skulle kunna fällas, trots att personen som vittnar inte ger sig tillkänna. Någon skulle alltså då kunna dömas endast på en berättelse, helt enkelt. Berättelsens trovärdighet blir svår att avgöra. Så även upprinnelse och följdfrågor. Kanske ligger hämnd bakom vittnesmålet? Eller bara ren illvilja?
Det känns helt oförenligt med vår rättssäkerhet.
Men som det ser ut idag så vet vi att det är svårt att få folk att vittna vid grov brottslighet. Det händer även att vittnen inte minns något när de väl skall vittna.
Vi har vittnesskyddsprogram. Åtgärder för att skydda de som vittnat mot grovt kriminella och är rädda för repressalier. Dessa innebär att du får skydd av polis. Men det innebär även att du kan få överge hela ditt gamla liv med vänner och familj. Det kan innebära ny identitet och flytt – med ständig risk för att bli upptäckt. En bild på sociala medier kan förstöra allt – och kan leda till att du själv blir dödad.
Vem vill att ens barn skall vittna mot ett grovt kriminellt gäng och riskera att behöva gå under jord, samt leva i rädsla att bli upptäckta och dödade, resten av livet? Riskera att få hela sitt liv förstört? Det är sånt som ligger bakom att en del nödgas önska införande av anonyma vittnen.
Mot bakgrund av den förändrade kriminaliteten och våldsbilden så kommer den här diskussionen att fortsätta.
Jag tror inte att något parti är för anonyma vittnen idag, förutom Sd, vilket jag inte är helt säker på heller. Liberalerna säger att det skall utredas, liksom Moderaterna. Den hållningen intar de flesta nu.
