Ska man tillåta rasister att tala och synas? Det är en fråga som debatteras mycket idag. Vi ser att när populister tagit sig in i värmen så har de som följer i dess bakvatten flyttat fram sina positioner och än grövre grupper vågar sig ut i ljuset. En del skyller detta på att främlingsfientliga tillåts tala.
Många är förvånade över att en sån som Trump lyckats ta sig ända till finalplats i det amerikanska presidentvalet. En stolle som verkar få göra och säga precis vad han vill utan att det stoppar hans framfart. Till och med efter den senaste skandalfilmen förefaller det som att han lyckas vända den från sig själv till att “Bill Clinton var minsann mycket värre”. Hur går det till, undrar många?
Saken är den att Trump representerar så många olika sorters missnöjen. Det är inte renodlat att folk tycker precis som han, utan det är en röra av missnöje mot det mesta han får representera. Det amerikanska samhället har många problem och för de som inte själva ser att de kan påverka sin situation, så personifierar Trump käftsmällen mot etablissemanget.
Det är det som är populism. Att kanalisera det allmänna missnöjet mot invandrarna, politikerna eller en hotfull minoritet. Populisterna säger att “det är vi – du och jag- som är den enda rätta gruppen”. Det finns ett vi och ett dom. Vi företräder dig – du som har jobbat hårt och gjort rätt för dig, men inte fått något för det, därför att det är någon annan som tagit det ifrån dig. En förrädisk liberal elit. Dolkstötslegenden.
När den känslan av att du berövats något du lagligen borde fått har satt sig är den svårt att få bort. Populisten lovar att återställa något du alltid saknat men inte kunnat sätta ord på. Om jag litar på att populisten skall återställa detta så spelar det ingen roll om han ertappas med järnrör, tafsa på kvinnor eller bli påkommen med att ljuga.
Just det här hur hantera populismen är svårt. Att konkurrera med dem – alltså att lägga sin politik nära dem för att förekomma dem, är ingen bra idé. Du måste vara tydlig med vad deras val leder till – och vad ditt val leder till.
Du kan aldrig tysta någon. Det du förbjuder fortsätter att finnas där det inte syns.
Men, vi kan upprätta ramar för hur vi vill att saker och ting skall gå till. Du kan inte förbjuda någon att ha en rasistisk åsikt, men vi har lagar om hets mot folkgrupp, eftersom rasism är att tilldela en hel grupp dåliga egenskaper. Vi kan inte förbjuda någon att tycka illa om en person, men vi har lagar om ärekränkning, förtal och så vidare.
I en liberal demokrati med alla friheter så förekommer inte heller censur. Du får uttrycka precis vad du vill, men får sedan stå för det i efterhand.
Det är i efterhand gränsen granskas. Passerades den, eller höll den sig inom ramarna?
Det är människor som stiftat lagarna och det är människor som prövar dem. Enskilda individer som fattar beslut.
Tag religionsfriheten. Du får tro på vad du vill och hur du vill, men gränsen går vid skada och tvång mot andra. Men hur räknas tvång när barn fostras i en religion? Här har vi två mänskliga rättigheter som går emot varandra.
Då och då poppar debatten upp om manlig omskärelse. Är det rätt att vi tillåter det i religionsfrihetens namn? Är den verkligen så viktig för den judiska identiteten? Många är de som anser att just här går gränsen för vad som fungerar, när du gör ett ingrepp i ett värnlöst barns kropp. Jag kan även ta upp halal- och koscherslakt. Det har vi förbjudit i Sverige (när den görs på det riktiga sättet) med motiveringen att det handlar om djurplågeri, vilket många religiösa anser vara en hämmande faktor för deras frihet att utöva sin religion.
Nej, vi kan inte förbjuda tyckande och yttrande av detta, oavsett om vi känner oss kränkta. Det enda som finns att göra är att utbilda. Vi har flera exempel på inbitna nazister som efter utbildning plötsligt inser att det här med rasideologi och över- och undermänniskor är fullständiga dumheter, nonsens, vansinne. En ridå som går upp. Aha! Det är så det hänger ihop! Aha! Det är därför man tycker så. Aha! Det är så vi skall jobba.
Återigen – skolans och lärarnas roll kan inte nog betonas. Samt möjligheten att fortsätta utbilda dig på olika sätt. Folkbildning!
Här är ett jättebra exempel:
http://www.lbc.co.uk/radio/presenters/james-obrien/which-eu-law-are-you-looking-forward-to-losing/
Vi får inte gå i fällan att kopiera populisternas teknik, som är att få något att framstå som svart eller vitt, rätt eller fel. Svaret är diskussion, opinionsbildning, utbildning, kompromiss
