Började dagen med att stryka tröjan med tryck som föreställer vår gamla valaffisch från 1936. Ända sedan Hitler blev vald och började att inskränka de mänskliga rättigheterna för judar med flera, har liberalerna protesterat. Under 30-talet var terrorn även som värst i Sovjetunionen under Stalins styre.
Idag ville jag ha den här tröjan på mig när vi kampanjade på Hönö. Av flera skäl. Den här valrörelsen liknar inte någon annan jag har varit med om i mitt liv. Vem kunde ana att vi förutom att övertyga väljare om att Liberalerna har den bästa politiken, även behöva ha manifestationer mot Nordiska motståndsrörelsen? Förra helgen markerade vi mot dem i Kungälv. Idag demonstrerade de i Stockholm. NMR ställer upp i valet och även om de är väldigt få, så är de en förfärlig påminnelse om att vi aldrig får ge upp kampen om frihet. De friheter människor före oss slagits hårt för att erhålla. Ett arv att förvalta och slåss för även idag. Och jag glömmer aldrig det hat och raseri de visade i Almedalen för två somrar sedan. Det knockade mig!
Jag reagerade starkt över en text av Mattias Svensson i DN för några dagar sedan. Han refererade till valet 1988. (För övrigt den första valrörelse jag deltog i på riktigt.) Det var det valet när Miljöpartiet kom i i riksdagen. I april det året började det att flyta iland döda sälar överallt. Till en början trodde man att det berodde på en miljökatastrof, men sedan stod det klart att det handlade om ett virus. Hursomhelst blev miljöfrågan tydlig för alla. Valrörelsen handlade dock om sälarna till stor del. Bara ett år senare faller Berlinmuren och därefter imploderar Sovjetunionen. Inte ett ord om att detta var på väg att ske sades under valrörelsen. Vi kämpade för detta – men såg inte att de var förestående.
Poängen är att vi aldrig i förväg kan veta vad som är på gång att hända. 1988 var vi helt ovetandes om dessa väntande omvälvande händelser. När längtan efter frihet vann. Att den var skör och inte för evigt står klart nu.
1936 protesterade liberaler mot nazism och kommunism – dock ovetande om den fasansfulla utveckling som väntade judarna. Hedi Fried, som deltog i demonstrationen mot MNR idag har sagt att när hon var ung och de hörde talas om Hitler, så tänkte de att det inte hade något med dem att göra.
Vem kunde ana?
När vi i efterhand har facit är det lätt att tro att det finns en logisk händelsekedja. Att den även var tydlig för personerna som levde då. Men så är det aldrig.
Jag har i min undervisningen många gånger återkommit till ögonblicket när människor i Birkenau II (ett av de sex förintelselägren) inser att det är slut. Vi kan inte veta när det inträffar – endast föreställa oss det. Det ögonblicket möter dem vid olika tillfällen. När de sorteras vid ankomst. När de går in i omklädningsrummet. Eller när de nakna och innestängda hör låset slå till i gaskammaren.
En av faktorerna som gjorde förintelsen möjlig var att det för nästan alla är helt omöjligt att föreställa sig att någon skulle kunna vara så grym att de är kapabla att fundera ut att på löpande band döda människor. Därför kunde man fösa dem ända in i gaskammaren.
Mot bakgrund av detta argumenteras idag hur hantera det vi ser gällande NMR.
”Jag hatar det du säger, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka det” *En liberal grundsats och en förutsättning för den liberala demokratin. Att aldrig börja inskränka yttrandefriheten – oavsett vad som sägs. Detta är såklart inte helt oreglerat. Vi har lagstiftning mot hets mot folkgrupp och förtal. Men i övrigt får du faktiskt uttrycka dig hur du önskar. Vi tillåter icke censur.
Häri ligger även den konstnärliga friheten, vilken vi liberaler sätter högt. Det ska inte finnas riktlinjer för vilken sorts konst vi ska visa, eller annan styrning. Sd är aktiva i att lägga förslag om att begränsa, styra och bestämma över vilken konst som ska visas. Senast om Liv Strömqvists ”mens-konst” i tunnelbanan.
Sd:s vill att vi alla ska vara likadana. På en av deras valaffischer står det: ”Sverige ska hålla ihop” Och det är genom kulturen vi gör det. De drömmer om att alla ska tycka samma och gilla samma. Ingen konstig, avvikande menskonst vill de se. Snarare sådant som för våra tankar till en diffus dåtid med vikingakänsla och stormaktstid. Allra helst nationalromantik med starkt lukt av nostalgi. Motståndet mot invandring är endast en tillämpning av detta – när invandrare är avvikande och avvikelser blir ett problem om vi alla ska vara lika.
Men idag har Nordiska motståndsrörelsen demonstrerat igen. De senaste åren har de intensifierat sin närvaro öppet. De ställer upp i valet och mobiliserar friskt.
Många anser att de ska förbjudas att demonstrera. Att de utnyttjar vår demokrati för odemokratiska syften. Andra anser att de även ska förbjudas att finnas som organisation.
Om vi förbjuder dem att finnas kommer de endast att fortsätta sin verksamhet under annan flagg. Justera symboler och ständigt starta om. Lägga sig under radarn. Ett förbud gör inte så att de aktiva sätter sig och tänker: ”Jaha, då var det slut med det här då”. Förbud tenderar även att kräva nya förbud. Förbjuda nästa symbol och sammankomst och nästa symbol.
Argument mot detta är att samhället markerar att vi inte accepterar odemokratiska organisationer, likt att vi lagstiftat mot sexköp för att markera att vi inte accepterar det.
Men du måste faktiskt även få tycka att allas lika värde är fel. Och att du är bättre än andra. Att det är helt okej att köpa sex.
De mest misshagliga åsikter är också en del av yttrandefriheten. Det är nämligen inte så att yttrande- och åsiktsfriheten har en gräns och måste hållas inom en viss ram.
Gränsen går vid lagbrott.
En demonstration är att uttrycka sig. Tillstånd ges endast utifrån bedömningen om säkerhet. Att polisen känner att de kan hantera situationen. När de ger tillstånd tittar de aldrig till vad den här gruppen kommer att uttrycka och vad de står för. Polisen tar inte ställning till åsikter. Det är polisen som ger tillstånd. Vad skulle vi tycka om den statliga myndighet som har våldsmonopol och i uppgift att skydda och förebygga, började värdera åsikter. Om de blir aktivister?
Däremot har det kanske kommit till en gräns där de är så hotfulla att de inte kan vistas mitt i en stad? Hörde idag att de inte ville marschera när de inte fick gå som de önskat.
Såg ett inlägg på facebook som sade: ”Utestängda från vårt torg där nazisterna samlats”. (Morgan Olofsson – liberala riksdagskandidat) frihet måste försvaras
När deras aktivitet hindrar andra människors frihet på flera vis finns fog för att organisera så att alla kan känna sig trygga. Förlägg deras arrangemang till utkanter.
LUF värvade ett tiotal ungdomar idag.
Dagens gäng. Göran Ohlsson tar fotot!
Våra affischer blev förstörda inatt. Tråkigt att de finns de som inte respekterar vår demokrati. Bevisar min tes – är glad över min huvudrubrik för det här valet: Till försvar för den liberala demokratin! Har aldrig känts mer angeläget än 2018!
*Eller ”jag ogillar det du säger, men är beredd att med näbbar och klor försvara din rätt att göra det”. Vi brukar säga att det var Voltaire som myntade uttrycket.
Tolerans = att tolerera sådant man ogillar.
