Idag l\u00f6rdag diskuteras fortfarande den g\u00e5ngna veckans politiska turer. M\u00e5nga kallar det \u201dkaos\u201d, \u201dpinsamt\u201d, \u201dov\u00e4rdigt\u201d och ansvarsfr\u00e5gan bollas mellan partierna. Hur kunde det bli s\u00e5 att Magdalena Andersson framr\u00f6stas till statsminister, f\u00f6r att endast sju timmar senare be om entledigande?<\/p>\n\n\n\n
Andreas Norl\u00e9n har hittills framst\u00e5tt som den fasta klippan i det stormiga havet i svensk politik. Outtr\u00f6ttligt fikade han med partiledarna i omg\u00e5ngar innan vi fick en regering p\u00e5 plats efter valet 2018. Inget tycktes pr\u00f6va hans t\u00e5lamod och han var orubbligt lugn och systematisk. Men n\u00e5got r\u00e4mnade i veckan, n\u00e4r sinnet rann \u00f6ver och den hittills lugne talmannen lade skulden f\u00f6r debaclet p\u00e5 Milj\u00f6partiet. \u201dHade jag f\u00e5tt veta de h\u00e4r villkoren \u2013 hade jag f\u00e5tt veta i f\u00f6rv\u00e4g att det fanns ett s\u00e5nt h\u00e4r villkor kopplat till budgeten, s\u00e5 hade jag skjutit p\u00e5 min statsministernominering s\u00e5 att vi hade r\u00f6stat om statsminister efter budgetomr\u00f6stningen. Och d\u00e5 hade vi sluppit den turbulens som uppstod under onsdagen\u201d. Talmannens ilska kommer fr\u00e5n en man som \u00e4r van att f\u00e5 ber\u00f6m f\u00f6r sin kontroll. Ingen vill bli anklagad f\u00f6r att ha slarvat med f\u00f6rarbetet, planeringen.<\/p>\n\n\n\n
Milj\u00f6partiet har dock en annan syn p\u00e5 det hela. Att de inte gjort annat \u00e4n att f\u00f6lja hos dem fastslagen princip om att aldrig regera p\u00e5 oppositionens budget.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fr\u00e5gan blev d\u00e5 intressant om n\u00e4r<\/em> de informerade Magdalena Andersson om detta. P\u00e5 denna fr\u00e5ga \u00e4r M\u00e4rta Stenevi os\u00e4ker \u2013 om det var f\u00f6re eller efter statsministeromr\u00f6stningen. Hon minns inte riktigt, vilket \u00e4r naturligt – s\u00e4rskilt under en s\u00e5n stressig dag som onsdagen var. Om man inte f\u00f6r anteckningar kan det vara sv\u00e5rt att h\u00e5lla is\u00e4r h\u00e4ndelser. Minnet spelar oss ofta ett spratt, \u00e4ven om vi tror oss vara s\u00e4kra p\u00e5 n\u00e5got. Det har bevisats m\u00e5nga g\u00e5nger att vi omformar h\u00e4ndelser allteftersom det kr\u00e4vs. Att som M\u00e4rta Stenevi erk\u00e4nna att hon inte \u00e4r s\u00e4ker \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r ett sundhetstecken. Mp h\u00e4vdar att de dock inte kunde ge svar f\u00f6rr\u00e4n de f\u00e5tt klart f\u00f6r sig hur C skulle agera.<\/p>\n\n\n\n Nu n\u00f6jer sig inte moderater med det svaret, utan kr\u00e4ver att Stenevi rannsakar sitt minne. Socialdemokraterna h\u00e4vdar dock att de inte fick veta n\u00e5got f\u00f6rr\u00e4n efter budgetomr\u00f6stningen, vilket \u00e4r det sj\u00e4lvklara svaret fr\u00e5n dem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mp ger \u00e4ven uttryck f\u00f6r en enorm besvikelse \u00f6ver Centerns agerande. Hur C bara schappar, trots veckor av gemensamma \u00f6verl\u00e4ggningar kring skogs-, och vattendragsfr\u00e5gan f\u00f6r att hitta en kompromiss som b\u00e5da partierna skulle k\u00e4nna sig okej med.<\/p>\n\n\n\n Centern f\u00f6rsvarar sig med att de st\u00e5r fast vid att de nu \u00e4r det enda stabila mittenalternativet i svensk politik \u2013 vilket \u00e4r n\u00e5got m\u00e5nga svenskar \u00f6nskar.<\/p>\n\n\n\n Det som f\u00f6rvirrar de svenska v\u00e4ljarna nu \u00e4r att alla h\u00f6rde ju hur Stefan L\u00f6fven i somras sa att om hans budget inte skulle g\u00e5 igenom, s\u00e5 skulle han \u2013 och Mp \u2013 avg\u00e5. Eftersom det \u00e4ven g\u00e4llde Magdalena Andersson s\u00e5 skulle ju hon f\u00f6rs\u00e4krat sig om att hon hade Mp:s st\u00f6d innan budgetomr\u00f6stningen. Hon vill ju bli statsminister! Detta sammantaget gjorde det sv\u00e5rt f\u00f6r talmannen att planera uppl\u00e4gget. Idag h\u00f6rs m\u00e5nga spekulationer om att Magdalena Andersson var medveten om att Mp skulle hoppa av och att C inte skulle r\u00f6sta p\u00e5 budgeten \u2013 eftersom de sagt det tidigare. Och att hon \u00e4nd\u00e5 l\u00e4t uppl\u00e4gget rulla \u00e4r f\u00f6r att hon \u00f6nskade nuvarande l\u00e4ge: att kunna g\u00e5 fram med en ren S-regering fram till valet. Lyckas det kan hon i valr\u00f6relsen ber\u00e4tta att hon tvingats regera p\u00e5 en kompromiss-budget (den stora delen av oppositionens budget som vann, bygger faktiskt p\u00e5 regeringens budget) plus att hon kan kampanja som statsminister, vilket ger mycket cred.<\/p>\n\n\n\n Centern har f\u00e5tt mycket kritik efter veckans h\u00e4ndelser. De beskylls f\u00f6r att inte ta ansvar n\u00e5gonstans. <\/strong>Men Centern framh\u00e4rdar med att de nu \u00e4r det enda mittenalternativet utan l\u00f6ften och bindningar till ytterkantspartierna. Ett alternativ m\u00e5nga svenskar \u00f6nskar ska finnas, s\u00e4ger de. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n M\u00e5nga \u00e4r allts\u00e5 uppr\u00f6rda \u00f6ver veckans politiska r\u00f6ra. Att man sk\u00e4ms \u00f6ver Sverige och att de inte kunde l\u00f6sa detta p\u00e5 ett snyggare s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n Visserligen kan man st\u00e4lla h\u00f6ga krav p\u00e5 det politiska etablissemanget som inte g\u00f6r annat om dagarna \u00e4n att planera utspel, kalkylera p\u00e5 dessa och l\u00e4gga pusslet. F\u00f6rhoppningsvis utifr\u00e5n sin politiska inriktning.<\/p>\n\n\n\n Men jag tycker det verkar finnas en \u00f6vertro p\u00e5 m\u00e4nniskors rationalitet. Inom ekonomisk teori finns modellen The economic man. En fiktiv person som g\u00f6r rationella, ekonomiska val i alla situationer. <\/strong>Som det borde vara. Problemet \u00e4r bara att han inte finns och aldrig kommer att finnas. Vi \u00e4r m\u00e4nniskor och vi \u00e4r inte rationella. Och vi g\u00f6r fel. Trots vad vi sagt och tyckt kan vi agera i motsats mot det. Ologiskt, men vanligt.<\/p>\n\n\n\n Den stora f\u00f6rklaringen till veckans politiska grundst\u00f6tning \u00e4r dock den politiska dynamiken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n N\u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning \u00e4ndras, sker justeringar hos de andra. Den politiska utvecklingen f\u00e5r sin egen dynamik. Den \u00e4r om\u00f6jlig att f\u00f6rutse, \u00e4ven om den f\u00f6refaller enkel och solklar i efterhand.<\/strong> Ibland \u00e4r det sv\u00e5rt att peka ut exakt vilken f\u00f6r\u00e4ndrad f\u00f6ruts\u00e4ttning som leder till en ny spelplan \u2013 det kan vara samverkande faktorer. Gl\u00f6m inte att Magdalena Andersson fick hyllningar fr\u00e5n alla partier och fr\u00e5n m\u00e5nga andra l\u00e4nder n\u00e4r hon p\u00e5 onsdagsmorgonen r\u00f6stades fram som Sveriges f\u00f6rsta kvinnliga statsminister. M\u00e5nga hade talat om vad som kunde h\u00e4nda under eftermiddagens budgetomr\u00f6stning, men \u00e4nd\u00e5 hamnade m\u00e5nga i \u201dpolitisk chock\u201d.<\/p>\n\n\n\n M\u00e4nniskor och partier p\u00e5minner om varandra. De drivs av v\u00e4rderingar och vilja att g\u00f6ra sitt b\u00e4sta. Och ibland \u00e4r de ofullkomliga. Det ska inte bara beklagas. Tv\u00e4rtom. Det g\u00f6r b\u00e5de livet och politiken mera sp\u00e4nnande.<\/p>\n\n\n\n