Elaine Eksv\u00e4rd skriver i sin bok Snacka snyggt att social kompetens sl\u00e5r alla examina i v\u00e4rlden. Idag \u00e4r det v\u00e4ldigt viktigt med social kompetens och att du lyckas framst\u00e5 som duktig. Du m\u00e5ste ge ett bra intryck och du har inte mycket tid p\u00e5 dig. Men det k\u00e4nns \u00e4nd\u00e5 lite sorgligt att gedigna studier inte trumfar mingeltalang.<\/p>\n
Har just l\u00e4st Lars Anders Johansson p\u00e5 Timbro (Mannen som kunde tala med M\u00d6P:ar) \u00a0d\u00e4r han funderar \u00f6ver varf\u00f6r Hultqvist \u00e4r s\u00e5 popul\u00e4r att h\u00e4lften av borgerligheten \u00e4r beredda att st\u00f6dja honom i misstroendef\u00f6rklaringen och \u00f6nskar s\u00e5ledes att kravet om denna skall dras tillbaka. Det ger ett splittrat intryck och gagnar inte kommande maktskifte. S\u00e5 fr\u00e5gan kvarst\u00e5r, vad \u00e4r det egentligen som g\u00f6r honom s\u00e5 popul\u00e4r, undrar Anders? <\/p>\n
Anders spekulerar i varf\u00f6r Hultqvist lyckas att n\u00e5 ut till de som jobbar inom f\u00f6rsvaret. Han visar engagemang och \u201dtalar deras spr\u00e5k\u201d \u2013 \u00e4ven om han inte driver samma linje som de. De f\u00f6rsvarsanslag de efterfr\u00e5gar har han inte st\u00f6ttat. Anders g\u00f6r sedan en j\u00e4mf\u00f6relse med Bengt G\u00f6ransson, 80-talets kulturminister. P\u00e5 sin tid v\u00e4ldigt popul\u00e4r, men utan att ha gjort n\u00e5got egentligt avtryck i politiken. Men \u201dhan talade p\u00e5 ett s\u00e4tt som vann genklang hos kultursektorn\u201d<\/em>.<\/p>\n Det handlar allts\u00e5 om en upplevelse<\/em> av att han \u00e4r trov\u00e4rdig. S\u00e5 h\u00e4r f\u00e5r Elaine Eksv\u00e4rd r\u00e4tt. Men Hultqvist f\u00f6refaller faktiskt ganska stillsam och n\u00e4stan lite butter. Upplevs det som trov\u00e4rdigt? Ja, det kanske \u00e4r just det som \u00e4r hemligheten.<\/p>\n Jag tror att k\u00e4llan kan sp\u00e5ras i \u00a0v\u00e5rt enorma sug och behov efter lugna, kloka, ostylade, \u00e4ldre personer med \u00e4kta pondus. Utan tandblekning och selfies tagna i joggingsp\u00e5ret. Jag s\u00e4ger bara Marit Paulsen och Leif GW Persson. De lyfter inte ett lillfinger f\u00f6r att blidka n\u00e5gon, utan de bara \u00e4r sig sj\u00e4lva. \u00c4r inte r\u00e4dda f\u00f6r att ta sig den tid de beh\u00f6ver och v\u00e4grar anpassa sig till diverse mallar och \u00f6nskem\u00e5l. Kanske Hultqvist kan s\u00e4lla sig till denna skara?<\/p>\n Fortfarande handlar det allts\u00e5 om en rad spekulationer \u00f6ver varf\u00f6r han r\u00f6ner s\u00e5dan popularitet. L\u00f6fven dundrar om att vi inte har r\u00e5d att f\u00f6rlora honom i dagens oroliga l\u00e4ge. Lutar sig fram\u00e5t under presskonferensen och anv\u00e4nder sin kroppshydda \u00a0f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e4rka orden. S\u00e5g ett sk\u00e4mt p\u00e5 twitter om “att vi kanske ska ta och st\u00e4lla in valet n\u00e4sta \u00e5r, eftersom landet inte klarar sig utan Hultqvist”.<\/p>\n N\u00e4r det kommer till den h\u00e4r misstroendef\u00f6rklaringen s\u00e5 \u00e4r argument f\u00f6r den inte att man ogillar en minister. Utan f\u00f6r att man inte k\u00e4nner f\u00f6rtroende f\u00f6r dem i rollen f\u00f6r sitt uppdrag. Precis d\u00e4rf\u00f6r drar man inte tillbaka en misstroendef\u00f6rklaring med argument om att man gillar n\u00e5gon.<\/p>\n En statsminister v\u00e4ljer sj\u00e4lv sina ministrar. \u00a0D\u00e4rf\u00f6r blir det k\u00e4nsligt n\u00e4r en minister kritiseras.<\/p>\n Idag b\u00f6rjar journalister skriva om att storyn inte g\u00e5r ihop. Bered er p\u00e5 en forts\u00e4ttning av \u00a0#TSgate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Elaine Eksv\u00e4rd skriver i sin bok Snacka snyggt att social kompetens sl\u00e5r alla examina i v\u00e4rlden. Idag \u00e4r det v\u00e4ldigt viktigt med social kompetens och att du lyckas framst\u00e5 som duktig. Du m\u00e5ste ge ett bra intryck och du har inte mycket tid p\u00e5 dig. Men det k\u00e4nns \u00e4nd\u00e5 lite sorgligt att gedigna studier inte … <\/p>\n