{"id":1478,"date":"2017-05-09T13:31:48","date_gmt":"2017-05-09T13:31:48","guid":{"rendered":"http:\/\/annikawesth.se\/?p=1478"},"modified":"2017-05-09T13:31:48","modified_gmt":"2017-05-09T13:31:48","slug":"orup-hade-inte-fatt-jobbet-idag","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/annikawesth.se\/?p=1478","title":{"rendered":"Orup hade inte f\u00e5tt jobbet idag"},"content":{"rendered":"

\"20170509_150337\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

H\u00e4romdagen visade jag f\u00f6r eleverna en snutt av slutvalsdebatten fr\u00e5n 1982. Den inleds av Lars Orup, som g\u00e5r igenom kv\u00e4llens uppl\u00e4gg. <\/strong><\/p>\n

1982 \u00e4r mycket l\u00e4nge sedan. T\u00e4nk s\u00e5 mycket som h\u00e4nt sedan dess! N\u00e5got som absolut h\u00e4nt, \u00e4r att tempot idag \u00e4r s\u00e5 mycket h\u00f6gre \u00e4n d\u00e5. \u00c4ven om fler komponenter skilde, som blott fem partier och endast manliga partiledare.<\/p>\n

Elevernas reaktion p\u00e5 Lars Orup var: \u201dIdag hade han f\u00e5tt sparken. Han ser ju ut som att han h\u00e5ller p\u00e5 att somna. S\u00e5 oengagerad!\u201d<\/strong><\/p>\n

D\u00e5 ans\u00e5gs han inte vara oengagerad. D\u00e4rf\u00f6r att p\u00e5 den tiden, s\u00e5 var tempot s\u00e5dant. D\u00e5 ans\u00e5gs han vara seri\u00f6s. <\/p>\n

Om du kollar p\u00e5 Nybyggarna fr\u00e5n 1972, s\u00e5 sl\u00e5s du av samma tanke. Hur kunde en scen som visar Karl-Oskar och Kristina sitta och skumpa p\u00e5 en oxk\u00e4rra i femton minuter h\u00e5lla kvar en enda tittare?\u00a0\"20170509_150742\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Idag talar vi om \u201dhissen\u201d. Att du har p\u00e5 dig att n\u00e5 ut med ditt budskap p\u00e5 lika l\u00e5ng tid som det tar att \u00e5ka en hisstur. N\u00e4r utbudet \u00e4r s\u00e5 stort och du m\u00e5ste konkurrera med allt, s\u00e5 g\u00e4ller det att sticka ut rej\u00e4lt och f\u00e5nga. Du f\u00e5ngar genom att angripa ett omr\u00e5de som sl\u00e5r an en k\u00e4nsla hos dem du vill n\u00e5.<\/p>\n

Skall du tala om att f\u00e5 dem utan utbildning i jobb, s\u00e5 kan du v\u00e4lja rubriken \u201dT\u00e4nk att vilja bidra, men tvingas ta bidrag\u201d. Sedan f\u00e5r du hoppas att rubriken f\u00e5ngat n\u00e5gons intresse och att \u00a0en m\u00f6jlighet \u00a0att utveckla det politiska f\u00f6rslaget uppst\u00e5tt. I bruset m\u00e5ste du sticka ut.<\/p>\n

Av allt du ser under en dag, s\u00e5 tar du endast in 2%. V\u00e5ra hj\u00e4rnor klarar inte att sortera mera. De tv\u00e5 procenten du tar in handlar om n\u00e5got du \u00e4r intresserad av. Om du t ex skall k\u00f6pa en ny telefon, s\u00e5 registrerar du en reklamaffisch som visar en telefon. \u00d6vrigt ignoreras.<\/p>\n

Men det handlar inte endast om vad som s\u00e4gs, utan ocks\u00e5 om vem som s\u00e4ger det. <\/strong><\/p>\n

Du har inte tid eller intresse av att lyssna till n\u00e5gon som du inte anser vara trov\u00e4rdig och \u00e4kta. Vad som avg\u00f6r vem du anser vara trov\u00e4rdig och \u00e4kta beror ju p\u00e5 vem du \u00e4r och vilka erfarenheter och kunskaper du har.<\/p>\n

Ett s\u00e4tt att framst\u00e5 som trov\u00e4rdig och \u00e4kta \u00e4r att dela med dig av din person. Varifr\u00e5n kommer din drivkraft och ditt engagemang? L\u00e5t folk l\u00e4ra k\u00e4nna dig!<\/p>\n

Ett f\u00f6rtroendekapital kan endast vinnas genom att du \u00e4r transparent. Man vill veta vad du kan och vill. Allt detta kan man absolut inte veta om en politiker, men du f\u00e5r f\u00f6rs\u00f6ka att ber\u00e4tta p\u00e5 olika s\u00e4tt.<\/p>\n

Fundera \u00f6ver vad du vet om n\u00e5gra partiledare? Vad har de givit f\u00f6r bild av sig sj\u00e4lva – den bild som du har av dem \u00a0idag?\u00a0<\/strong><\/p>\n

Idag ber\u00e4ttas en hel del p\u00e5 sociala medier. Ganska snart f\u00e5r du en uppfattning om en person, genom att f\u00f6lja det hen delar med sig av. P\u00e5 Twitter f\u00e5s snabbt en indikation om en politisk uppfattning.<\/p>\n

Nyligen skrev jag om att vi idag beh\u00f6ver arenor d\u00e4r det f\u00f6rdjupande samtalet kan f\u00f6ras. D\u00e4r 30 sekunder f\u00e5r \u00f6verskridas och en tanke f\u00e5r vara l\u00e5ng och reflekterande. M\u00e5nga jag tr\u00e4ffar l\u00e4ngtar efter just detta.<\/p>\n

Det kommer att bli en \u00e5terg\u00e5ng till det. Men \u2013 precis som med Hegels dialektik, s\u00e5 \u00e4r det nya tillst\u00e5ndet just n\u00e5got nytt och inte en \u00e5terg\u00e5ng till n\u00e5got som var. Vi kan aldrig g\u00e5 tillbaka till det som var, \u00e4ven om m\u00e5nga tycks tro det. Syntesen har uppst\u00e5tt i kollisionen mellan det gamla tillst\u00e5ndet som utmanades av det nya – sitt motst\u00e5nd. Det nya har med sig minnen av det gamla, men \u00e4r alltid n\u00e5got nytt. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Nostalgi \u00e4r inge bra. Det f\u00f6rhindrar fr\u00e4sch\u00f6r och blockerar kreativitet.<\/p>\n

Lars Orups tid var d\u00e5. Eleverna har r\u00e4tt i att han inte skulle f\u00e5tt jobbet idag. Men, vi beh\u00f6ver l\u00e5na n\u00e5got fr\u00e5n honom. Han kan faktiskt l\u00e4ra oss en hel del.<\/p>\n